Среда, 24/04/2024, 11:23 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход
Главная » Архив материалов
Уважаемые, жильцы!
Уже две недели за домом течет наша канализация и причем все попадает в подвал, едкий запах распространился по подъездам и квартирам нижних этажей!
Звонили в ЖЭК дежурному, они прислали двух сантехников. После осмотра наших люков КНС, они сказали, что 4 люки переполнены. Также они сказали, что они не обязаны устранять эту проблему, т.к. дом не сдан Госкомиссии, ключи от КНС находятся у представителей ДСК.
Я звонила главному строителю ПДСК Губенко В.И. , он пообещал прислать бригаду. Но выключил мобильный. Также сменились номера у ПДСК, теперь невозможно дозвониться до них.
Давайте вы как-нибудь отреагируйте на мое письмо. Может быть напишем телеграмму Громову.
Просмотров: 1550 | Добавил: Tumaris | Дата: 22/10/2007 | Комментарии (2)

Главе городского поселения Красково г-ну БЫКОВУ С.П.
Копия: Главе администрации Люберецкого района
г-ну Ружицкому В.П.
Копия: Генеральному директору ЗАО (?)«Подольский ДСК»
г-ну Шмелькову ?.?.

«…» октября 2007 г.

Обращение (Запрос?)

Мы, нижеподписавшиеся, жильцы многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, посёлок Красково, ул. 2-я Заводская, дом 18/1, крайне обеспокоены ситуацией,
сложившейся с введением нашего дома в эксплуатацию.
Сергей Петрович, 7 февраля 2006 года на совещании в Минмособлстрое Вы обещали заместителю министра строительства Правительства Московской области Перепелице П.С., что сдача нашего дома в эксплуатацию состоится
во 2-м квартале 2006 года. Представители ЗАО «Подольский ДСК», присутствующие на этом совещании, были солидарны с Вами.
Однако до сих пор положение нисколько не изменилось. Мы не можем получить свидетельства о праве собственности, соотв ... Читать дальше »

Просмотров: 1553 | Добавил: Djam | Дата: 10/10/2007 | Комментарии (2)

Сообщаю, что мною доказано, что претензии МУП "Люберецкий водоканал" к ТСЖ являются необоснованными, поскольку Договор, заключенный 13 февраля 2007 г. и подписанный мной, был своевременно объявлен ничтожным.
Доказано также, что в сумме платежа за услугу "Канализация" 127,68 руб. входит и доля Водоканала. Сей факт установлен Главным бухгалтером МУП "Водоканал". Значит, нам не должны начислять ничего дополнительно.
Так как никаких хозяйственных операций я не вел до 1-го июля 2007 г. и, соответственно, отчетов в налоговую инспекцию не давал, то и показывать по сути нечего. Макулатура в виде платежных требований к акцепту не принята и в документах ТСЖ не фигурирует. Долг ТСЖ перед банком 62 руб. набежал за обслуживание счета, я найду как его погасить.
Все обращения ко мне со стороны членов "инициативной группы" (и не только) готов рассматривать только после погашения ими коммунальных платежей . Потому что в результате безответственных действий этих людей, МУП ЖКХ тормо ... Читать дальше »
Просмотров: 1400 | Добавил: Desyatyi | Дата: 24/09/2007 | Комментарии (7)

Письмо с нижеизложенным текстом было передано г-ну Александрову 18 сентября. Надеемся, что в ближайшее время у нас появятся необходимые документы и темный вопрос оплаты канализационных услуг прояснится.

"Уважаемый Вячеслав Михайлович,

Мы, нижеподписавшиеся, члены инициативной группы- жильцы дома, расположенного по адресу: МО, Люберецкий район пос. Красково, ул. 2-я Заводская, 18/1, убедительно просим Вас предоставить для ознакомления следующие документы:

1. Устав ТСЖ;
2. Договор на услуги с Люберецким Водоканалом, подписанный Вами;
3. Копии инкассовых требований на оплату услуг Водоканала;
4. Копию выписки с расчетного счета ТСЖ и приложения к ней.

Так же просим предоставить ключи от мусоросборников 22- 23 сентября с целью наведения в них порядка и проведения сварочных работ.

Члены инициативной группы:

1. Монтиков Константин
2. Церр Наталия
3. Аббасова Ирана
4. Назарова Ольга
5. Мустафаева Наталья
6. Лукин Владимир
7. Гор ... Читать дальше »

Просмотров: 1368 | Добавил: RunningRiver | Дата: 19/09/2007 | Комментарии (0)

Разрабатываю систему качества предоставления услуг в ЖКХ: качество предоставления услуг в жкхЕсть вопросы: ооо управляющая компания стакс
Просмотров: 1479 | Добавил: STAKS | Дата: 28/05/2007 | Комментарии (3)

Это официальное письмо из ПДСК, о состоянии нашего дома.
Прикрепления: Картинка 1
Просмотров: 3339 | Добавил: jenek | Дата: 25/05/2007 | Комментарии (1)

Выкладываю
1. Кадастровый план на наш дом;
2. Запрос на ввод в экплуатацию;
3. Заключение о соответсвии дома всем строительным нормам
4. Акт итоговой проверки соответсвия дома СНиПам
5. Старый акт о гос.комиссии (с нового года форма изменена, но для истории пусть будет)
6. Почти финишная форма протокола разногласий.

качать отсюда. Все собрано в один файл

Просмотров: 1449 | Добавил: kasper007 | Дата: 22/05/2007 | Комментарии (1)

ПРОСТАЯ АРИФМЕТИКА

Учитывая, что ни ПДСК, ни какая либо другая организация обслуживание дома не производит. А исправление косяков – это безвозмездная обязанность в течении следующих двух лет ПДСК, то:

Оплата тех. услуг, которые мы действительно получали, с момента получения ключей для 2-шки:

1379.09 (вода+канализация+отопление) * 10 месяцев (с сентября по июнь) = 13790,9 руб

Оплата, которую нам предлагают, по «выгодным» для нас тарифам, с «прощением» нам прошлого года

2745,26 * 6 месяцев = 16471,56

Т.е. нам идут на встречу и просят при этом на 2680 руб больше

Просмотров: 1400 | Добавил: kasper007 | Дата: 23/04/2007 | Комментарии (2)

Вот здесь: http://yes-no.narod.ru/PDSK.rar
Качаем,читаем,обсуждаем.
Просмотров: 2083 | Добавил: Roman | Дата: 30/03/2007 | Комментарии (6)

Неуспевшие КВ./ЭТ./Ф.И.О./ТЕЛЕФОН на km73@bk.ru Отдам председателю!
11 человек на данный момент.
№ КВ.
1 29
2 37
3 40
4 51
5 81
6 84
7 85
8 100
9 117
10 139
11 158
Просмотров: 2166 | Добавил: maxcrazy | Дата: 26/03/2007 | Комментарии (2)

« 1 2 3 4 »